Los demás animales en el proceso constituyente chileno: el camino truncado hacia su descosificación constitucional
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.004Palabras clave:
Descosificación, constitucionalización, proceso constituyente chilenoResumen
El proceso de descosificación de los demás animales -los no humanos- alcanza hoy la esfera constitucional, tensionando a su paso concepciones tradicionales del Derecho. El objetivo de este trabajo es analizar el proceso de descosificación de los demás animales en Chile, a partir de la fallida propuesta de la Convención Constitucional en la materia. Se argumenta que esta experiencia constituyente incorporaba varios elementos vanguardistas en relación a la protección animal, proponiendo un estatus jurídico de “sujetos de especial protección”, que permitía la atribución de derechos subjetivos derivados de su sintiencia, aunque con límites que no cuestionaban del todo su uso y explotación. Se revisan también protecciones orientadas en favor de grupos específicos de animales y también se destaca la consagración de deberes estatales de protección animal, especialmente en relación a la promoción de una educación basada en la empatía y el respeto hacia estos individuos que, como se afirma, constituye un elemento clave para acabar con el especismo.
Descargas
Citas
ALONSO, E. El artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea: Los animales como seres “sensibles [sentientes]” a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en Animales y Derecho (Valencia 2015) 17-59.
BINFA, J. Animales como sujetos de derecho en la nueva Constitución. Diario Constitucional (2022) https://www.diarioconstitucional.cl/articulos/animales-como-sujetos-de-derecho-en-la-nueva-constitucion/
BRAVO SILVA, D. Una relectura al estatuto jurídico de los animales en el Derecho chileno a partir de la vigencia de la Ley 20.380, en Aproximaciones filosóficas y jurídicas al Derecho Animal (Santiago 2016) 105-117.
CONTRERAS LÓPEZ, C. Régimen jurídico de los animales en Chile, Colombia y Argentina (Valencia 2016).
CORRAL TALCIANI, H. Curso de Derecho Civil: parte general (Santiago 2018).
DAZA ROJAS, J. M. Sujetos de especial protección constitucional en Colombia. Criterios en cuanto a la protección de los niños, niñas y adolescentes, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Uex, 34 (2018) 69-89. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7044335
DE LA TORRE TORRES, R. M. El bienestar animal como principio constitucional implícito y como límite proporcional y justificado a los derechos fundamentales en la Constitución mexicana, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 11/3 (2020a) 52-161. https://doi.org/10.5565/rev/da.506
DE LA TORRE TORRES, R. M. El bienestar animal como límite constitucional a las expresiones culturales en México. Comentarios a la tesis 163/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 11/4 (2020b) 227-239. https://doi.org/10.5565/rev/da.523
DE LA TORRE TORRES, R. M. Los fundamentos de los derechos de los animales (Valencia 2021).
DE LA TORRE TORRES, R. M. El derecho a no ser tratado como cosa: el abolicionismo como fundamento para tomar los derechos de los animales en serio, en Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5/2 (2022) 2493-2518. https://doi.org/10.34188/bjaerv5n2-085
DÍAZ, L. C., & I VIDELLET, X. C. Las crisis matrimoniales y los animales de compañía: una aproximación práctica desde el ejercicio de la abogacía, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10/1 (2019) 76-83. https://doi.org/10.5565/rev/da.397
DISCONZI, N., JARDIM, A. C. & SILVEIRA, V. La mascota bajo la perspectiva de la familia multiespecie y su inserción en el ordenamiento jurídico brasileño, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 8/3 (2017) 1-20. https://doi.org/10.5565/rev/da.11
DOMÉNECH PASCUAL, G. Colisiones entre bienestar animal y derechos fundamentales, en El derecho de los animales (Madrid 2015) 89-124.
FERRAJOLI, L. Razones jurídicas del pacifismo (Madrid 2004).
FERREYRA, R. G. Fundamentos constitucionales (Buenos Aires 2013).
FIGUEROA YÁÑEZ, G. Los animales: ¿en trayecto desde el estado de cosa hasta el estado de persona?, en Estudios de Derecho Civil II (Santiago 2006) 67-88.
FLORES ACUÑA, E., Nuevos modelos de familia y léxico español actual, en Revista Tonos digital 32 (2017). http://hdl.handle.net/10201/51762
FRANCIONE, G., Animals as Persons: essays on the abolition of animal exploitation (New York 2008).
GALLEGO SAADE, J. Sobre la posibilidad de un “Derecho Animal”, en Derecho Animal: teoría y práctica (Santiago 2018) 145-183.
GASSIOT, O. L'animal, nouvel objet du droit constitutionnel, en Revue française de droit constitutionnel 4/4 (2005) 703-732. https://doi.org/10.3917/rfdc.064.0703
GIMÉNEZ-CANDELA, T. Introducción, en Animales y Derecho (Valencia 2015).
GIMÉNEZ-CANDELA, M. Dignidad, sentiencia, personalidad: Relación jurídica humano-animal, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 9/2 (2018). https://doi.org/10.5565/rev/da.346
GIMÉNEZ-CANDELA, M. Persona y Animal: una aproximación sin prejuicios, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10/1 (2019). https://doi.org/10.5565/rev/da.417
GIMÉNEZ-CANDELA, T. Derecho Privado Romano, segunda edición (Valencia 2020).
GÓMEZ FRANCISCO, T. Una reflexión crítica sobre la dualidad sujeto-objeto y las consecuencias para los no-humanos, en Aproximaciones Filosóficas y Jurídicas al Derecho Animal (Santiago, 2016) 17-34.
GONZÁLEZ MARINO, I. Animales no humanos como sujetos ante el Derecho y limitaciones al ejercicio de derechos fundamentales: algunos desafíos a propósito de la jurisprudencia reciente, en Discusiones y desafíos en torno al Derecho Animal (Santiago 2018) 45-76.
GONZÁLEZ MARINO, I. & BECERRA VALDIVIA, K. Los demás animales como miembros de la comunidad política: superando el antropocentrismo constitucional a través de la paz como fin del Derecho, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 12/3 (2021) 43-56. https://doi.org/10.5565/rev/da.587
GONZÁLEZ MORÁN, L. El derecho frente a los animales, en Los derechos de los animales (Bilbao 2002) 81-108.
GORMAZ, T., CORTÉS, S., TIBONI-OSCHILEWSKI, O., & WEISSTAUB, G. The Chilean Diet: Is It Sustainable?, en Nutrients, 14/15 (2022). https://doi.org/10.3390/nu14153103
HEISS, C. Chile: Entre el estallido social y la pandemia. Análisis Carolina, 18 (2020) 1-14. https://doi.org/10.33960/AC_18.2020
HERRERA SILVA, B. B N. Derechos de los animales: la legislación nacional interna como barrera legal para el reconocimiento de la subjetividad jurídica animal, en Via Inveniendi Et Iudicandi, 13/1 (2018) 55-94. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2018.0001.02
HORTA. O. Un paso adelante en defensa de los animales (Ciudad de México 2017).
HORTA, O. Ética y animales no humanos: conceptos básicos, en Manual de Derecho Animal (Buenos Aires 2019) 41-63.
LARA, F. & CAMPOS. O. Sufre, luego importa: Reflexiones éticas sobre los animales (Ciudad de México 2015).
LE BOT, O. Les grandes évolutions du régime juridique de l’animal en Europe : constitutionnalisation et déréification, en Revue québécoise de droit international, 24/1 (2011) 249-257. https://doi.org/10.7202/1068304ar
MONTES FRANCESCHINI, M. Derecho Animal en Chile (Santiago 2018).
MORALES GARCÍA, Á. D., MORALES GARCÍA, J. J., Y CÓRDOVA MOEDANO, M. Á. Derecho ambiental, biodiversidad y fauna silvestre: análisis de la Tesis Aislada XIII. PA 1 P (10ª.), en dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 10/1 (2019) 196-210. https://doi.org/10.5565/rev/da.390
NAVA ESCUDERO, C. Los animales como sujetos de derecho, en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10/3 (2019) 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444
OBSERVATORIO NUEVA CONSTITUCIÓN, Análisis de las propuestas constitucionales de los(as) candidatos(as) a convencionales ¿Cuáles son los principales temas del debate constitucional? (2021). https://media.elmostrador.cl/2021/05/OBSERVACION-3.pdf
OLALDE VÁZQUEZ, B. Y., La protección animal en las constituciones como primer paso del reconocimiento de los derechos fundamentales de los demás animales, en Revista Latino-Americana de Direitos da Natureza e dos Animais, 3/1 (2020) 15-23. https://www.researchgate.net/profile/Thiago-Pires-Oliveira/publication/344834052_Justica_ecologica_e_solidariedade_interespecies_anais_do_VII_Congresso_Mundial_de_Bioetica_e_Direito_Animal/links/5f92ace392851c14bcdeea44/Justica-ecologica-e-solidariedade-interespecies-anais-do-VII-Congresso-Mundial-de-Bioetica-e-Direito-Animal.pdf#page=15
PAUCAR ESPINOZA, M. Protección animal: una reflexión constitucional, en Desde el Sur 5/1 (2012) 15-23.. https://biblat.unam.mx/hevila/DesdeelsurLima/2012-2013/vol5/no1/1.pdf
PIMENTEL, D., & PIMENTEL, M. Sustainability of meat-based and plant-based diets and the environment, en The American journal of clinical nutrition, 78/3 (2003) 660S-663S. https://doi.org/10.1093/ajcn/78.3.660S.
PEZZETTA, S. El giro animal: impacto y desafíos para el Derecho Latinoamericano, en Revista Chilena de Derecho Animal, 1 (2020) 29-36. http://revistaderechoanimal.cl/wp-content/uploads/2020/11/Silvina-Pezzetta-1.pdf
POORE, J., & NEMECEK, T. Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers, en Science, 360/6392 (2018) 987-992. DOI:10.1126/science.aaq0216.
RODRIGUES, N. T. D., FLAIN, V. S. & GEISSLER, A. C. J. O animal de estimação sob a perspectiva da tutela jurisdicional: análise das decisões do Tribunal de Justiça do Rio Grande Do Sul, en Revista Brasileira de Direito Animal, Brasil, 11/22 (2016) 83-119. https://doi.org/10.9771/rbda.v11i22.17668
SINGER, P. Animal Liberation: a new ethics for our treatment of animals (New York 1975).
SPYER DULCI, T. M. & ALVARADO SADIVIA, V. El estallido social en Chile ¿Rumbo a un nuevo Constitucionalismo?, en Revista Katálysis, 24/1 (2020) 43-52. https://www.scielo.br/j/rk/a/xfp9XCkzSSDrWgtp7M5JyTF/?lang=es
SQUELLA NARDUCCI, A. Introducción al Derecho (Santiago 2014).
WARREN, K. Feminism and ecology: Making connections, en Environmental ethics, 1/9 (1987).
WISE, S. Sacudiendo la jaula: hacia los derechos de los animales (Valencia 2018).
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. 11 de marzo de 2011. Sentencia T-167/11. Acción de tutela para reconocimiento de pensión de sobrevivientes - Procedencia excepcional. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-167-11.htm
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, México. 31 de octubre de 2019. Amparo en revisión 163/2018. Quejosos: Comisión mexicana de promoción gallística, asociación civil y Efraín Rábago Echegoyen. https://bj.scjn.gob.mx/doc/sentencias_pub/dyVS3XgB_UqKst8os7a9/%22Combatientes%22%20
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
