Crisis de reproducción social de los animales de laboratorio
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.058Palabras clave:
Abolicionismo, animales de laboratorio, crisis de reproducción social, marco de valor, mercancía sintiente, representación mediadaResumen
Este artículo analiza la crisis de reproducción social de los animales de laboratorio, sometidos al complejo industrial de la vivisección. Para ello se toma una perspectiva crítica desde la antropología radical y el abolicionismo, posibilitando la lectura de conceptos de economía política y autores de ciencias sociales. De esta manera, se consigue dimensionar la extracción de valor/instrumentalización de estos individuos en el sistema de producción científica, a través de la propuesta de los marcos de valor. Paralelamente, se introducen dos nuevos conceptos ayudando a evaluar la problemática animal actualmente. A través de un enfoque crítico, se examinan las incongruencias entre el reconocimiento legal de la sintiencia animal y su tratamiento diferenciado, según el valor de uso atribuido a los animales de laboratorio y los de compañía, destacando las contradicciones presentes en las Leyes 17/2021 y 7/2023. La dialéctica ocultación-representación en la comunicación corporativa del mencionado complejo se analiza a través de estudios de caso, demostrando como las imágenes mediadas legitiman la experimentación mediante la estetización del cautiverio y la aplicación de la tercera Erre (refinamiento) de Russell y Burch (1959), invisibilizando el sufrimiento inherente al proceso. Finalmente, se reflexiona sobre el papel de los gobiernos y las regulaciones en la perpetuación del modelo de experimentación animal, así como sobre los vínculos entre el complejo industrial de la vivisección y el complejo industrial animal, evidenciando su interdependencia económica y política. Se concluye que la construcción discursiva del bienestar animal en la experimentación forma parte de una estrategia especista para perpetuar la explotación de los animales de laboratorio, obviando alternativas éticas y científicas.
Descargas
Citas
ADAMS, C.J. La política sexual de la carne (Madrid 2016)
AGUILAR, M.T. Descartes and the body-machine, en Pensamiento (Madrid), 66/249, (2014) 755-770
ALEXIADES, M. La antropología ambiental: una visión desde el Antropoceno, en SANTAMARINA, B. y BELTRAN, O. (Ed). Antropología Ambiental: Conocimientos y Prácticas Locales a las Puertas del Antropoceno (Barcelona 2018) 17-70. DOI: https://kar.kent.ac.uk/69830/
ALMIRON, N., FERNÁNDEZ, L., RODRIGO-ALSINA, M. Illusory authenticity: Negotiating compassion in animal experimentation discourse. Discourse Studies, 26/2 (2024) 153-172. https://doi.org/10.1177/14614456231219633
ALMIRON, N., KHAZAAL, N. Lobbying Against Compassion: Speciesist Discourse in the Vivisection, in American Behavioral Scientist, 60(3) (2016) 256-275. DOI: 10.1177/0002764215613402
ARLUKE, A. Sacrificial symbolism in animal experimentation: object or pet?, in Anthrozoös, 2/2 (1988) 98–117. https://doi.org/10.2752/089279389787058091
BAUMAN, Z. Modernidad y Holocausto (2016)
BENTHAM, J. Introduction to the Principles of Morals and Legislation (New York 2012)
BOURDIEU, P. Homo academicus (Buenos Aires 2008)
BOURDIEU, P. La dominación masculina (Barcelona 1999)
BRAMBELL, R. Report of theTechnical Committee to Enquire into the Welfare of Animals kept under Intensive Livestock Husbandry Systems. Minister of Agriculture, Fisheries and Food (London 1965) 1-89. https://edepot.wur.nl/134379
CRAGNOLINI, M. B. Virilidad carnívora: el ejercicio de la autoridad sojuzgante frente a lo viviente, en Revista Científica de UCES, 16/1 (2012) 23-29
CRENSHAW, K. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, in University of Chicago Legal Forum 1 (Chicago 1989) 139-167. DOI: http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
DERRIDA, J. Seminario La pena de muerte (Madrid 2017)
DESCOLA, P. Par delà nature et culture (Paris 2005)
FRANCIONE, G., CHARLTON, A. Derechos animales: El enfoque abolicionista (Madrid 2018)
FRANCIONE, G. Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog? (Philadelphia 2000)
GALTUNG, J. Violence, peace, and peace research, in Journal of peace research, 6/3, (1969) 167-191. DOI: https://www.jstor.org/stable/422690
GIMÉNEZ-CANDELA, M. Animal, una aproximación biojurídica, en DALPS. Derecho Animal (Animal Legal and Policy Studies), 1 (2023) 10-30. DOI: https://doi.org/10.36151/DALPS.001
GROFF, K. et al. Review of evidence of environmental impacts of animal research and testing, in Environments I/1 (2014). DOI: 10.3390/environments1010014
GRUEN, L. Ethics and animals (Cambridge 2012)
GUILLO, D., HAMILTON, P. What is the Place of Animals in the Social Sciences: The Limits to the Recent Rehabilitation of Animal Agency, in Revue française de sociologie, 1/56 (2015) 135-163. DOI : https://doi.org/10.3917/rfs.561.0135
HARAWAY, D. When species meet. (Minneapolis 2008)
HRIBAL, J. C. Animals, Agency, and Class: Writing the History of Animals from Below, in Human Ecology Review, 14/1 (2007) 101-112. DOI: http://www.jstor.org/stable/24707647
jones, p. Birds’s-Eye Views. Queer Queries About Activism, Animals, And Identity (Springfield 2023)
KOPNINA, H. Beyond multispecies ethnography: Engaging with violence and animal rights in anthropology, in Critique of Anthropology 0/0 (2017) 333-357. https://doi.org/10.1177/0308275X17723973
LE BRETON, D. Antropologia del dolor (Barcelona 1999)
LOW, P. The Cambridge Declaration on Consciousness. Proceedings of the Francis Crick Memorial Conference, Churchill College, Cambridge University, July 7 (Cambridge 2012) 1-2
MBEMBE, A. Necropolítica seguido de Sobre el gobierno privado indirecto (Santa Cruz de Tenerife 2011)
NAROTZKY, S. Grassroots economies: living with austerity in Southern Europe (London 2020)
NAROTZKY, S. Antropología económica (Santa Cruz de Tenerife 2004)
NOSKE, B. Deconstructing the animal image: Toward an anthropology of animals, in Anthrozoös 5/4 (1992) 226–230
PEZZETTA, S. ¿Pueden los animales tener derechos si no pueden contraer obligaciones? Animales sujetos y ciudadanos, en Mutatis Mutandis: Revista Internacional de Filosofía. 20 (2023) 36–46
RUSSELL, W.M.S. y BURCH, R.L. The principles of humane experimental technique (London 1959)
RYDER, R. Speciesism again: The original leaflet, in Critical society, Spring 2 (2010) 1-2. http://www.veganzetta.org/wp-content/uploads/2013/02/Speciesism-Again-the-original-leaflet-Richard-Ryder.pdf
SINGER, P. Liberación animal (Madrid 1999)
STRANGE, C., JENNIFER, S, Eugenics in Canada: A Checkered History, 1850s–1990s, in Alison Bashford, and Philippa Levine (eds), The Oxford Handbook of the History of Eugenics, Oxford Handbooks (2010; online edn, Oxford Academic, 2012) 523-538. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195373141.013.0032
TWINE, R. Revealing the 'animal-industrial complex'—A concept & method for Critical Animal Studies?, in Journal for Critical Animal Studies 10/1 (2012) 12-39
VINARDELL, M.P. ¿Existen alternativas a los experimentos con animales?, en Revista de Bioética y Derecho, 51/1 (2021) 81-97
WALD, C., WU, C. Biomedical research. Of mice and women: the bias in animal models, in Science American Association for the Advancement of Science, 327/5973 (2010) 1571–1572. https://doi.org/10.1126/science.327.5973
Directiva 98/58/CE del Consejo de 20 de julio de 1998 relativa a la protección de los animales en las explotaciones ganaderas
Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre el régimen jurídico de los animales. «BOE» núm. 300, de 16 de diciembre de 2021 (BOE-A-2021-20727), p. 154138 páginas 154134 a 154143 (10 págs.). DOI: https://www.boe.es/eli/es/l/2021/12/15/17 (Última consulta: 31 de marzo 2025)
Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales. «BOE» núm. 75, de 29 de marzo de 2023 (BOE-A-2023-7936), páginas 45618 a 45671. DOI: https://www.boe.es/eli/es/l/2023/03/28/7 (Última consulta: 31 de marzo 2025)
Council Directive 86/609/EEC of 24 November 1986 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes, in https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex%3A31986L0609 (Última consulta: 31 de marzo 2025)
Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia, y los animales utilizados en investigación clínica veterinaria, de acuerdo con el Real Decreto 1157/2021, de 28 de diciembre, por el que se regulan los medicamentos veterinarios fabricados industrialmente, p.11
Informes y publicaciones. Informes estadísticos anuales del uso de animales en la investigación y docencia. Gobierno de España. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/bienestanimal/en-la-investigacion/Informes_y_publicaciones.aspx (Última consulta: 31 de marzo 2025)
https://elpais.com/espana/madrid/2022-01-31/el-horror-del-caso-vivotecnia-muertes-con-dolor-personal-sin-capacitacion-y-37000-euros-de-multa.html (Última consulta: 31 de marzo 2025
https://www.lavanguardia.com/vida/20220302/8094867/salvacion-38-beagles-universitat-barcelona-momento.html (Última consulta: 31 de marzo 2025)
https://www.labanimaltour.org/ (Última consulta: 31 de marzo 2025)
https://www.labanimaltour.org/tours/pirbright/#node9 (Última consulta: 31 de marzo 2025)
https://www.understandinganimalresearch.org.uk/resources/image-library/laboratory-beagles-play-with-technician (Última consulta: 31 de marzo 2025)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.