Un paso adelante, dos atrás: la búsqueda de ‘derechos’ en el proyecto de ley sobre derechos de los animales en Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36151/DALPS.033

Palabras clave:

Derechos de los animales, bienestarismo animal, derechos de la naturaleza, Ecuador, Estrellita

Resumen

La Corte Constitucional de Ecuador dictaminó en el caso Estrellita (2022) que los animales, como elementos de la naturaleza, son sujetos de derechos y ordenó la elaboración de un nuevo proyecto de ley sobre derechos de los animales. Esto resultó en el Proyecto de Ley Orgánica de los Animales (Proyecto LOA), cuyo debate está previsto en la Asamblea Nacional de Ecuador en agosto de 2024. Este proyecto es el primero en el mundo que busca reconocer legislativamente los derechos de todos los animales, por lo que las acciones de Ecuador servirán como catalizador más allá de sus fronteras. Sin embargo, nuestro análisis del Proyecto LOA revela que el texto es noble en sus objetivos pero deficiente en su articulación. Su contenido a menudo acaba siendo una manifestación de las prácticas que se comprometió a corregir, incluido el especismo y el antropocentrismo. Este artículo identifica las cuestiones clave que deben resolverse antes de aprobar una ley que deshaga la cosificación de los animales y propone que la Asamblea Nacional ecuatoriana trate el Proyecto LOA como un agente de cambio, más que como el mecanismo inmediato para lograrlo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marina Lostal, Universidad de Essex

Marina Lostal es profesora titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Essex (Reino Unido). Es especialista en la protección de bienes culturales, Derecho Penal Internacional y Derechos Humanos y No Humanos. Tiene un Máster en Derecho Animal y Sociedad (UAB). Se doctoró en el Instituto Universitario Europeo de Florencia (2013) y recibió su maestría en derecho por la Universidad de Cambridge (2009).

Ankita Shanker, Universidad de Basilea-Universidad de Helsinki

Ankita Shanker es emprendedora social e investigadora jurídica especializada en Derecho Internacional Público, Derecho Animal, Filosofía y Teoría Jurídicas. Es fundadora y directora del World Moot on International Law and Animal Rights (WMILAR), y doctoranda en las Universidades de Basilea y Helsinki.

Darren Calley, Universidad de Essex

Darren Calley es profesor titular en la Facultad de Derecho de la Universidad de Essex (Reino Unido), donde se doctoró (2009) y licenció, con honores (2004). Sus areas de especialización son el Derecho Animal, Ética Animal, Responsabilidad Civil Extracontractual y Derecho Pesquero Internacional. 

Citas

ACOSTA, A., Sólo imaginando otros mundos, se cambiará éste. Reflexiones sobre el Buen Vivir, in Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista? (La Paz 2011) 189-208.

ANDRADE, E. Estrategias para fortalecer el capital social y su importancia en la solución del conflicto ser humano-fauna urbana en la ciudad de Ibarra, Ecuador. Derecho Animal 13/1 (2022) 34-49.

BENTHAM, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, vol. II, new edn, corrected by the author (London 1823).

BLACKSTONE, W. Commentaries on the Laws of England. Book II (1765-1769).

CALLEY, D.S. Human Duties, Animal Suffering, and Animal Rights: A Legal Reevaluation. In: Linzey, A., Linzey, C. (eds) The Palgrave Handbook of Practical Animal Ethics (London 2018) 395-418.

COCHRANE, A. From human rights to sentient rights, in Critical Review of International Social and Political Philosophy 16/5 (2013) 655-675.

COLLINS, T., MARTIN, J., VAMPLEW, W. (eds.), The Encyclopaedia of Traditional British Rural Sports (Abingdon 2005).

CORNWELL, L., Invasive species: A global problem we can tackle together (8/9/2023) in: https://aphascience.blog.gov.uk/2023/09/08/tackling-invasive-species/.

COTTINGHAM, J. A Brute to the Brutes? Descartes’ Treatment of Animals. Philosophy, 53/206 (1978) 551-559.

CROWLEY, S.L., Camels Out of Place and Time: The Dromedary (Camelus dromedarius) in Australia, in Anthrozoös, 27/2 (2014) 191-203.

DECKHA, M. Animals as Legal Beings: Contesting Anthropocentric Legal Orders (Buffalo 2021).

FASEL, R.N and BUTLER, S. Animal Rights Law (Oxford 2023).

FASEL, R.N. More Equal Than Others: Humans and the Rights of Other Animals (Oxford 2024).

FAVRE, D., Living Property: A New Status for Animals within the Legal System, in Marquette Law Review 93/3 (2010) 1021-1072.

FLECKNELL, P., Replacement, reduction and refinement, in National Library of Medicine 19/2 (2002).

FRANCIONE, G.L. and GARNER, R., The Animal Rights Debate: Abolition or Regulation? Critical Perspectives on Animals: Theory, Culture, Science, and Law (New York 2010).

FRANCIONE, G.L. Animals, Property, and the Law (Philadelphia 1995).

FRANCIONE, G.L., Rain Without Thunder: The Ideology of the Animal Rights Movement (Philadelphia 1996).

GARNER, R. A Theory of Justice for Animals: Animal Rights in a Nonideal World (Oxford 2013).

HARRISON, P. Descartes on Animals. The Philosophical Quarterly 42/167 (1992) 219-227.

HATFIELD, G. Animal. in NOLAN, L. (ed) The Cambridge Descartes Lexicon (Cambridge 2015).

HATFIELD, G. René Descartes. in ZALTA, E.N. and NODELMAN, U. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2023).

KANT, I., Duties Toward Animals and Spirits, in Lectures on Ethics (New York (1963 (1780)).

KELCH, T.G. A Short History of (Mostly) Western Animal Law: Part I. Animal Law, 19/1 (2012) 23-62.

LINZEY, A. and CLARKE, P.B., Animal Rights: A Historical Anthology (New York 2005).

LINZEY, A. Christianity and the rights of animals (London 1987).

MARCUSE, H., One-Dimensional Man (Boston 1964).

NEWMAN, L. Unmasking Descartes’ Case for the Bête Machine Doctrine. Canadian Journal of Philosophy, 31/3 (2001) 389-425.

NOZICK, R. Anarchy, State, and Utopia (New York City 1975).

PETERS, A. Animals in International Law (Boston 2021).

PROCTOR, H. Animal Sentience: Where Are We and Where Are We Heading? Animals, 2 (2012) 628-639

PUTZER, A., LAMBOY, T., JEURISSEN, R., and KIM, E., Putting the rights of nature on the map. A quantitative analysis of rights of nature initiatives across the world, in Journal of Maps, 18/1 (2022) 89-96.

RADFORD, M., Animal Welfare Law in Britain: Regulation and Responsibility (Oxford 2001). REGAN, T., The Case for Animal Rights (Berkeley & Los Angeles 1983).

REGAN, T., Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights (Lanham 2004)

RUSSELL W.M.S. and BURCH R.L. The principles of Humane Experimental Technique (London 1959).

SHANKER, A. and BERNET KEMPERS, E., The Emergence of a Transjudicial Animal Rights Discourse and Its Potential for International Animal Rights Protection, Global Journal of Animal Law, 10/2 (2022) 1-53.

SINGER, P. Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals (New York 1975).

SINGER, P. Speciesism and moral status. Metaphilosophy, 40 (2009) 567-581.

STILT, K., Rights of Nature, Rights of Animals, in Harvard Law Review 134 (2021) 276-285.

STUCKI, S. Animal Warfare Law and the Need for an Animal Law of Peace: A Comparative Reconstruction, in The American Journal of Comparative Law 71/1 (2023) 189–233.

STUCKI, S., Towards a Theory of Legal Animal Rights: Simple and Fundamental Rights, in Oxford Journal of Legal Studies 40/3 (2020) 533-560.

TAYLOR, N., Whither rights? Animal rights and the rise of new welfarism, in Animal Issues 3/1(1999) 27-41

WALDMÜLLER, JOHANNES M., Buen Vivir, Sumak Kawsay, ‘Good Living’: An Introduction and Overview, Alternautas, 1/1 (2014) 17-28.

WISE, S.M. Animal Rights, One Step at a Time. in SUNSTEIN, C.R. and NUSSBAUM, M.C. (eds). Animal Rights: Current Debates and New Directions (New York 2004) 19-50.

Legal sources

Legislation

[AUSTRIA] ALLGEMEINES BÜRGERLICHES GESETZBUCH (ABGB), amended 2004. StF: JGS Nr. 946/1811 (amended 2004).

[BOLIVIA] LA LEY MARCO DE LA MADRE TIERRA Y DESARROLLO INTEGRAL PARA VIVIR BIEN, Ley n. 300 (15 October 2012).

[CZECH REPUBLIC] ZÁKON č. 89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

[ECUADOR] CÓDIGO ORGÁNICO DEL AMBIENTE, Registro Oficial Suplemento 983 de 12 Abril 2017.

[ECUADOR] CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, Registro Oficial Suplemento 392 de 17 Febrero 2021.

[ECUADOR] CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE ECUADOR (Decreto Legislativo, Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008).

[EUROPE] DIRECTIVE 2010/63/EU of the European Parliament and of the Council of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes.

[EUROPE] EC REGULATION 1099/2009 on the protection of animals at the time of killing.

[FRANCE] CODE CIVIL 1804 (amended 2016).

[INTERNATIONAL] UN GENERAL ASSEMBLY, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, United Nations, Treaty Series, vol. 993, p. 3 (16 December 1966).

[NEW ZEALAND] TE AWA TUPUA (WHANGANUI RIVER CLAIMS SETTLEMENT) ACT 2017 No 7 (as at 17 February 2024).

[NEW ZEALAND] TE UREWERA ACT 2014 No 51 (as at 28 October 2021).

[NETHERLANDS] BURGERLIJK WETBOEK, Book 3.

[PANAMA] LEY N° 287 QUE RECONOCE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA Y LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO RELACIONADAS CON ESTOS DERECHOS, Gaceta Oficial Digital, jueves 24 de febrero de 2022.

[SPAIN/CATALONIA] CÓDIGO CIVIL DE CATALUÑA, Ley 5/2006, de 10 de mayo, del libro quinto del Código Civil de Cataluña, «BOE» núm. 148, de 22 de junio de 2006 relativo a los derechos reales.

[SPAIN] LEY 4/2021, DE 16 DE SEPTIEMBRE, POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY 3/2020, DE 27 DE JULIO, DE RECUPERACIÓN Y PROTECCIÓN DEL MAR MENOR, «BOE» núm. 308, de 24 de diciembre de 2021, páginas 161917 a 161919.

[SWITZERLAND] SCHWEIZERISCHES ZIVILGESETZBUCH/CODE CIVIL SUISSE/CODICE CIVILE SVIZZERO/CUDESCH CIVIL SVIZZER, datiert 1907, Stand 2024.

[UGANDA] THE NATIONAL ENVIRONMENT ACT, The Uganda Gazette No. 10, Volume CXII, dated 7th March, 2019.

[UK] ANIMALS SCIENTIFIC PROCEDURES Act 1986.

[UK] ANIMAL WELFARE ACT 2006.

[UK] CODE OF PRACTICE FOR SPECIES CONTROL PROVISIONS IN WALES, Welsh Ministers, May 2017.

[UK] SPECIES CONTROL PROVISIONS CODE OF PRACTICE FOR ENGLAND, DEFRA, 2017.

[UK] WILDLIFE AND COUNTRYSIDE ACT 1981.

[UK] WELFARE OF FARMED ANIMALS (ENGLAND) REGULATIONS 2007.

Cases

CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA Sala Sexta de Revisión, T-622/16 (10 November 2016).

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR (8 September 2021). Sentence No. 22-18-IN/21.

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR (10 November 2021). Sentence No. 1149-19-JP/21.

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR (15 December 2021). Sentence No. 1185-20-JP/21.

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR (27 January 2022). Sentence No 253-20-JH/22 (Estrellita case).

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO Sentencia frente la Acción de Amparo contra Petroperú et al., 00010-2022-0-1901-JM-CI-01 (14 March 2024).

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Executief van de Moslims van België and Others v. Belgium - 16760/22, 16849/22, 16850/22 et al. Judgment 13.2.2024 [Section II]. Legal Summary (February 2024).

INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Advisory Opinion OC-23/17 of November 15, 2017, requested by the Republic of Colombia: The Environment and Human Rights (15 November 2017).

HIGH COURT OF UTTARAKHAND AT NANITAL. Mohd Salim v. State of Uttarakhand & others, 2017 SCCOnLine Utt 367 (20 March 2017).

HIMACHAL PRADESH HIGH COURT AT SHIMLA. Ramesh Sharma vs. State of Himachal Pradesh 2013 (3) ShimLC 1386 (26 September 2014).

SOUTH AFRICA CONSTITUTIONAL COURT, National Society for the Prevention of Cruelty to Animals v Minister of Justice and Constitutional Development and Another (CCT1/16) [2016] ZACC 46; 2017 (1) SACR 284 (CC); 2017 (4) BCLR 517 (CC) (8 December 2016).

SUPREME COURT OF INDIA. Animal Welfare Board of India vs A. Nagaraja and Ors (2014) 7 SCC 547 (7 May 2014).

Other sources

ASAMBLEA NACIONAL DE ECUADOR, Memorando Nro. AN-PR-2022-0465-M. “Difusión del Proyecto de Ley Orgánica para la Promoción, Protección y Defensa de los Animales No Humanos” (Quito, 31 August 2022).

ASAMBLEA NACIONAL, REPÚBLICA DEL ECUADOR, Proyecto de Ley Orgánica de Bienestar Animal (Asambleístas Elina Narváez y Esteban Torres / 428825) 18-12-2022: 2021-2023-782 (17 November 2022).

AUSTRALIAN GOVERNMENT – DEPARTMENT OF CLIMATE CHANGE, ENERGY, THE ENVIRONMENT AND WATER. Species Profile and Threats Database: EPBC Act List of Threatened Fauna.

BERNET KEMPERS, E., Do rights of nature include animal rights? (4 May 2023) in: https://blogs.helsinki.fi/animallawblogseries/2023/05/04/do-rights-of-nature-include-animal-rights/.

ECHEVERRÍA, H., La Reforma Penal Ecuatoriana Sobre Protección Animal. Protección Animal Ecuador (undated).

HOUSE OF COMMONS PAPERS 127, UK PARLIAMENTARY PAPERS. A Bill for the Preventing the Practice of Bull Baiting (24 September 1799-29 July 1800).

THE CAMBRIDGE DECLARATION ON CONSCIOUSNESS. Proceedings of the Francis Crick Memorial Conference, Churchill College, Cambridge University (7 July 2012).

THE FARM ANIMAL WELFARE COUNCIL (FAWC)., Annual Reviews. Journal of Animal Welfare Law (2010) 1-5.

THE TOULON DECLARATION, proclaimed on March 29, 2019.

UNITED NATIONS COMMITTEE ON ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS, General Comment n. 12: The right to adequate food (art. 11), E/C.12/1999/5 (12 May 1999).

UNITED NATIONS, First Report of the Secretary-General ‘Harmony with Nature’ A/65/314 (19 August 2010).

Descargas

Publicado

19.06.2024

Cómo citar

Lostal, M., Shanker, A., & Calley, D. (2024). Un paso adelante, dos atrás: la búsqueda de ‘derechos’ en el proyecto de ley sobre derechos de los animales en Ecuador. DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies), 2, 504–587. https://doi.org/10.36151/DALPS.033

Número

Vol. 2 (2024)

Sección

Novedades legislativas

Licencia

Derechos de autor 2024 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.