Actio de pauperie: daños causados por animales domésticos
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.087Palabras clave:
Responsabilidad civil, actio de pauperie, responsabilidad noxalResumen
Este artículo analiza cómo el derecho romano desarrolló la responsabilidad por los daños causados por los animales domésticos. Al principio de la historia jurídica romana, es posible que se considerara al propio animal como autor del daño y, por lo tanto, responsable del mismo. Sin embargo, la introducción de la actio de pauperie (mencionada en las Doce Tablas) parece haber cambiado este concepto de responsabilidad. A partir de entonces, los propietarios eran responsables de los daños causados por sus animales en virtud de una forma de responsabilidad objetiva conocida como «responsabilidad noxal». Los juristas clásicos limitaron su ámbito de aplicación de varias maneras. Por ejemplo, el propietario solo era responsable de los peligros típicos derivados de la tenencia de dichos animales. Además, el propietario no podía ser demandado si un tercero era responsable de la falta según la lex Aquilia. Además, la actio de pauperie no se aplicaba si el daño era causado por la propia negligencia de la parte perjudicada. Por último, la posibilidad de noxae deditio limitaba el riesgo del propietario.
Descargas
Citas
ANKUM, H. L’Actio de pauperie et l’Actio legis Aquiliae dans le droit romain classique, in Studi in onore di Cesare Sanfilippo, II (Milano 1982) 11-59
ARNESE, A. Maleficium. Le obbligazioni da fatto illecito nella riflessione gaiana (Bari 2011) 140
ASHTON-CROSS, D.I.C. Liability in Roman Law for Damage Caused by Animals, in The Cambridge Law Journal 11 (1953) 395-403
ASHTON-CROSS, D.I.C. Liability for Animals in Roman Law, in The Cambridge Law Journal 17 (1959) 189-192
BEHRENDS, O., KNÜTEL, R., KUPISCH, B., SEILER, H.H. Corpus Iuris Civilis – Text und Übersetzung, vol. 2 (Heidelberg 1995) 862
BENÖHR, H.P. Zur Haftung für Sklavendelikte, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 97 (1980) 273-287
BIONDI, B. Actiones noxales (Cortona 1925) 366
CURSI, M.F. Modelle objektiver Haftung im Deliktsrecht: Das schwerwiegende Erbe des römischen Rechts, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 132 (2015) 362-407
CURSI, M.F. La Lex Pesolania de cane: un fraintendimento o una previsione specifica sui cani pericolosi?, in Index 45 (2017) 495-516
DERNBURG, H., SOKOLOWSKI, P. System des römischen Rechts⁸, II (Stockstadt am Main 1911) 1110
DÜLL, R. Archaische Sachprozesse und Losverfahren, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 61 (1941) 1-18
DÜLL, R. Zum Anthropomorphismus im antiken Recht, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 64 (1944) 346-350
EISELE, F. Civilistische Kleinigkeiten – Ueber die Haftung des Eigenthümers für den durch sein Thier verursachten Schaden (actio de pauperie), in Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 24 (1886) 480-522
FINKENAUER, TH. Pönale Elemente der lex Aquilia, in GAMAUF, R. (ed.), Ausgleich oder Buße als Grundproblem des Schadenersatzrechts von der lex Aquilia bis zur Gegenwart (Wien 2017) 35-71
GAMAUF, R. Pauperies, in CANCIK, H., SCHNEIDER, H. (eds.), Der Neue Pauly IX (Stuttgart/Weimar 2000) 441-442
GIANGRIECO PESSI, M.V. Ricerche sull'Actio de pauperie – dalle XII tavole ad Ulpiano (Napoli 1995) 343
GRÖSCHLER, P. Considerazioni sulla funzione della responsabilità nossale in diritto romano, in RUSSO RUGGERI, C. (ed.), Studi in onore di Antonino Metro, vol. 3 (Milano 2010) 195-222
HAASE, R. Die Behandlung von Tierschäden in den Keilschriftrechten, in Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 14 (1967) 11-65
HARKE, J.D. Sklavenhalterhaftung in Rom, in GLESS, S., SEELMANN, K. (eds.), Intelligente Agenten und das Recht (Baden-Baden 2016) 256
HAUSMANINGER, H. Das Schadenersatzrecht der Lex Aquilia⁵ (Wien 1996) 156
HAYMANN, F. Textkritische Studien zum römischen Obligationenrecht III – Zur Haftung für Tierschäden, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 42 (1921) 357-393
HEUMANN, H., SECKEL, E. Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts (Jena 1926) 643
HONORÉ, T. Liability for animals: Ulpian and the compilers, in ANKUM, H., SPRUIT, E., WUBBE, F. (eds.), Satura Roberto Feenstra (Fribourg 1985) 239-250
JACKSON, B.S. Liability for Animals in Roman Law: An Historical Sketch, in The Cambridge Law Journal 37 (1978) 122-143
JHERING, R. Das Schuldmoment im Römischen Privatrecht (Gießen 1867) 68
KERR WYLIE, J. Actio de Pauperie, in Studi in onore di Salvatore Riccobono IV (Palermo 1936) 459-521
KLAUSBERGER, P. Vom Tierdelikt zur Gefährdungshaftung: Überlegungen zur Haftungsstruktur bei der actio de pauperie und dem edictum de feris, in Teoria e Storia del Diritto Privato 4 (2011). https://www.teoriaestoriadeldirittoprivato.com/wp-content/uploads/2021/12/2011_Contributi_Klausberger_Tierdelikt.pdf
KLAUSBERGER, P. Klagen aus Quasidelikten, in BABUSIAUX, U., BALDUS, C., WRNST, W., MEISSEL, F.S., PLATSCHEK, J., RÜFNER, T., Handbuch des Römischen Privatrechts, vol. 2 (Tübingen 2023) 2647-2660
KNÜTEL, R. Die Haftung für Hilfspersonen im römischen Recht, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 100 (1983) 340-443
LENEL, O. Die Formeln der actiones noxales, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 47 (1927) 1-28
LENEL, O. Das Edictum Perpetuum – Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung³ (Leipzig 1927) 608
LITTEN, F. Beiträge zur Lehre von der Schadenszurechnung nach römischem und bürgerlichem Rechte, in Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts 49 (1905) 419-492
MANNI, A. Noxae datio del cadavere e responsabilità, in URBANIK, J. (ed.), Culpa: facets of liability in ancient legal theory and practice (Warsaw 2012) 115-158
MANTOVANI, D. Le formule del processo privato romano (Padova 1999) 242
MOMMSEN, TH. Digesta Iustiniani Augusti, Editio Maior, vol. 1 (Berlin 1870) 906
MOMMSEN, TH. Römisches Strafrecht (Leipzig 1899) 1104
MONOSSOHN, S. Die actio de pauperie im System des römischen Noxalrechtes (Heidelberg 1911) 53
MÜLLER, L. Pauperies, in WISSOWA, G., MITTELHAUS, K., ZIEGLER, K. (eds.), Pauly’s Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, vol. Suppl. 10 (Stuttgart 1965) 521-529
NÖRR, D. Zum Schuldgedanken im altbabylonischen Strafrecht, in Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung 75 (1958) 1-31
ONIDA, P.P. Studi sulla condizione degli animali non umani nel sistema giuridico romano. Seconda edizione (Torino 2012) 382
PALMIRSKI, T. How the commentaries to de his qui deiecerint vel effuderint and ne quis in suggrunda edicts could be used on the ground of edictum de feris, in Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 53 (2006) 323-334
PENNITZ, M. Noxalhaftung, in BABUSIAUX, U., BALDUS, C., WRNST, W., MEISSEL, F.S., PLATSCHEK, J., RÜFNER, T., Handbuch des Römischen Privatrechts, II (Tübingen 2023) 2845-2873
POLOJAC, M. Actio de pauperie and liability for damage caused by animals in Roman Law (Belgrade 2003) 245
POLOJAC, M. Actio de pauperie: anthropomorphism and rationalism, in Fundamina 18 (2012) 119-144
RODRIGUEZ-ENNES, L. Delimitación conceptual del ilícito edilicio «de feris», in IVRA 41 (1990) 53-78
SCHIPANI, S. Iustiniani Digesta seu Pandectae. Digesti o Pandette dell’Imperatore Giustiniano. Testo e traduzione, II (Milano 2005) 382
SIRKS, B. Noxa caput sequitur, in Tijdschrift Voor Rechtsgeschiedenis 81 (2013) 81-108
TALAMANCA, M. Delitti e pena privata nelle XII Tavole, in CAPOGROSSI COLOGNESI, L., CURSI, M.F., Forme e responsabilità in età decemvirale (Napoli 2008) 41-100
VON LÜBTOW, U. Untersuchungen zur lex Aquilia de damno iniuria dato (Berlin 1971) 224
WACKE, A. Der Vogel Strauß als frühes Beispiel für Gesetzesanalogie: Ein Phantasma? Grenzfragen bei der römischen Tierhalterhaftung, in Fundamina 20 (2014) 1015-1030
WATSON, A. The Original Meaning of Pauperies, in Revue Internationale des Droits de l’Antiquité 17 (1970) 357-367
WILLVONSEDER, R. Die Verwendung der Denkfigur der "condicio sine qua non" bei den römischen Juristen (Wien 1984) 201
WITTMANN, R. Die Körperverletzung an Freien im klassischen römischen Recht (München 1972) 126
ZIMMERMANN, R. The Law of Obligations – Roman Foundations of the Civilian Tradition (Oxford 1996) 1241
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
dalps-derechoanimal
dalps-derechoanimal
