Derecho y consciencia animal. Evolución normativa ante el progreso científico y técnico
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.023Palabras clave:
Animal, Bioderecho, Ciencia, Tecnología, Sintiencia animal, Bienestar animal, Animal Welfare, Razonabilidad científica de la leyResumen
El objetivo de este artículo es centrarse en el perfil relativo al impacto de la ciencia y la tecnología en el derecho con respecto a la definición de las disciplinas de connotación científica. Se trata de un perfil tradicionalmente atribuido al ars medica, pero que caracteriza a todas las disciplinas relativas a lo "viviente". Desde esta perspectiva, queremos centrarnos en la normativa relativa a la consciencia animal. La llamada sintiencia animal está siendo cada vez más investigada por la ciencia, alcanzando resultados impensables hace tan sólo unos años. La tecnología, por su parte, avanza inexorablemente, ofreciendo ahora herramientas cada vez más avanzadas que nos permiten entender y conocer cada vez mejor los mecanismos biológicos y etológicos de los animales. La ciencia y la tecnología asumen así un papel central en el ámbito del Animal Welfare, cuya regulación, en cuanto science-based, debería ser lo más acorde posible con los continuos avances del conocimiento científico en la materia, también en lo que se refiere al alcance de conceptos como dolor, estrés, sufrimiento, así como a la valoración de su "necesidad". Esto, en la práctica, no sucede, por lo que urge un cambio de enfoque que responda a un nuevo modelo: el bioderecho.
Descargas
Citas
BECK, U. La società del rischio (Roma 2013)
BEKOFF, M. Dalla parte degli animali. Etologia della mente e del cuore (Roma 2003)
BERCKMANS, D. Precision livestock farming technologies for welfare management in intensive livestock systems, in Rev. Sci. Tech. (2014 Apr); 33(1):189-96
BERCKMANS, D. Automatic on-line monitoring of animals by precision livestock farming. In Livestock Production and Society, Wageningen Academic Publishers, The Netherlands (2006)
BIRCH, J., BURN, C., SCHNELL, A., BROWNING, H., CRUMP, A. Review of the evidence of sentience in cephalopod molluscs and decapod crustaceans. Defra (London 2021)
BOISSY, A., MANTEUFFEL, G., JENSEN, M.B., MOE, R.O., SPRUIJT, B., KEELING, L.J., WINCKLER, C., FORKMAN, B., DIMITROV, I., LANGBEIN, J., BAKKEN, M., VEISSIER, I., AUBERT, A. Assessment of positive emotions in animals to improve their welfare, in Physiol. Behav. (2007 Oct) 22;92(3):375-97
BOS, J.M., BOVENKERK, B., FEINDT, P.H. ET AL. The Quantified Animal: Precision Livestock Farming and the Ethical Implications of Objectification, in Food ethics 2, 77–92 (2018)
BUSATTA, L. Tra scienza e norma: il fattore scientifico come oggetto, strumento e soggetto della regolazione, in Costituzionalismo,it, Fasc. 1/2021, 132-169
CASONATO, C. Evidence based law. Spunti di riflessione sul diritto comparato delle scienze della vita, in BioLaw Journal-Rivista di BioDiritto, n. 1 (2014)
CASONATO, C. Le 3 A di un diritto sostenibile ed efficace, in V. BARSOTTI (a cura di), Biotecnologie e diritto (Rimini 2016) 29 ss
CASTIGNONE, S., LOMBARDI VALLAURI, L. (a cura di). La questione animale, in Trattato di Biodiritto, (diretto da) RODOTÀ, S., ZATTI, P. (Milano 2012)
CECCHETTI, M. Diritto ambientale e conoscenze scientifiche tra valutazione del rischio e principio di precauzione, in Federalismi.it, n. 13/2023
CECCHETTI, M. La produzione pubblica del diritto dell’ambiente tra expertise tecnico-scientifico, democrazia e responsabilità politica, in Diritto e valutazioni scientifiche, (a cura di) LIBERALI, B., DEL CORONA, L. (Torino 2022)
CERINI, D. Lo strano caso dei soggetti-oggetti: gli animali nel sistema italiano e l’esigenza di una riforma, in dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10/2 (2019)
CORTESE, F., PENASA, S. Dalla bioetica al biodiritto: sulla giuridificazione di interessi scientificamente e tecnologicamente condizionati, in Rivista AIC, n. 4/2015
CRUMP, A., GIBBONS, M., BARRETT, M., BIRCH, J., CHITTKA, L. Is it time for insect researchers to consider their subjects’ welfare?, in PLoS Biology 21/6 (2023) e3002138
D’ALOIA, A. Norme, giustizia, diritti nel tempo delle bio.tecnologie: note introduttive, in D’ALOIA, A., (a cura di), Bio-tecnologie e valori costituzionali. Il contributo della giustizia costituzionale. Atti del seminario, Parma, 19 marzo 2004 (Torino 2005)
D’ALOIA, A. Biodiritto, voce, in U. POMARICI (a cura di), Atlante di filosofia del diritto, Vol. II (Torino 2012)
D’AMICO, G. I dubbi della scienza al vaglio della Corte costituzionale: dalle incertezze della scienza alla certezza del diritto (materiali giurisprudenziali), in D’ORSI, A., Trasformazioni nelle scienze del comportamento animale. Antropologia Pubblica, [S.l.], v. 7, n. 2 (dec. 2021) 73-102
DAWKINGS, M. S. The science of animal suffering, in Ethology 114, 937–945 (Berlin 2008)
DE WAAL, F. Siamo così intelligenti da capire l’intelligenza degli animali? (Milano 2016)
EFSA AHAW Panel (2005). Aspects of the biology and welfare of animals used for experimental and other scientific purposes, The EFSA Journal 292, 1-46
EPRS (European Parliamentary Research Service), Animal welfare on the farm – ex-post evaluation of the EU legislation: Prospects for animal welfare labelling at EU level (2021)
EUROGROUP FOR ANIMALS, Scientific declaration on insect sentience and welfare (Nov 2023)
FAO, Report of the Fao Expert Meeting (Fraser et al.), Capacity building to implement Good Animal Welfare Practices, 30 September-3 October 2008 (Rome 2009),12-13
GIBBONS, M., CRUMP. A., BARRETT, M., SARLAK, S., BIRCH, J., CHITTKA, L. Can insects feel pain? A review of the neural and behavioural evidence. Advances in Insect Physiology, 63 (2022), 155-229.
GIMÉNEZ-CANDELA, M. Animal. Una aproximación biojurídica. DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies), 1 (2023), 10–30.
GRIFFIN, D. R. Cosa pensano gli animali? (Roma-Bari 1986)
GRIFFIN, D. R. Animal minds, Chicago University Press, (Chicago 1992)
HALACHMI, I., GUARINO, M., BEWLEY, J., PASTELL, M. Smart Animal Agriculture: Application of Real-Time Sensors to Improve Animal Well-Being and Production, in Annual Review of Animal Biosciences (2019 Feb.) 15; 7:403-425.
JASANOFF, S. The Fifth Branch. Science Advisers as Policymakers, Harvard University Press (Cambridge Mass. 1990).
LEDDA, F. Potere, tecnica e sindacato giudiziario sull’amministrazione pubblica, in Dir. proc. amm. (1983) 371 ss.
MORRONE, S., DIMAURO, C., GAMBELLA, F., CAPPAI, M.G. Industry 4.0 and Precision Livestock Farming (PLF): An up to Date Overview across Animal Productions, in Sensors 22 (2022), 4319
OIE. Resolution n. 28, Animal Welfare (2015)
PENASA, S. La scienza come “motore” del biodiritto: diritti, poteri, funzioni, in BioLaw. Journal-Rivista di BioDiritto, 2 (2019), Special Issue, 311-321
PENASA, S. La «ragionevolezza scientifica» delle leggi nella giurisprudenza costituzionale, in Quaderni costituzionali, 4 (2009), 817-841
PENASA, S. Le “scientific question” nella dinamica tra discrezionalità giurisdizionale e legislativa. Uno studio comparato sul giudizio delle leggi scientificamente connotate nelle giurisdizioni nazionali, sovranazionale e internazionali, in BioLaw Journal-Rivista di BioDiritto, n. 1/2016, 39-79
PENASA, S. La consulenza scientifica parlamentare: analisi comparata di uno strumento costituzionalmente necessario, in Rivista di Diritti Comparati, n. 3/2021
PENASA, S. Verso una teoria della ragionevolezza scientifica: paramentro costituzionale o metodo legislativo?, in LIBERALI, B., e DEL CORONA, L. (a cura di), Diritto e valutazioni scientifiche (Torino 2022)
PENASA, S. Alla ricerca di un lessico comune: inte(g)grazioni tra diritto e scienze della vita in prospettiva comparata, DPCE Online, [S.l.], v. 44, n. 3 (oct. 2020), 3318 ss
POPELIER, P., VAN DE HEYNING, C. Procedural rationality: Giving Teeth to the Proportionality Analysis, European Constitutional Law Review, 9(2) (2013)
TALLACCHINI, M. Scienza, politica e diritto: il linguaggio della co-produzione, in Sociologia del diritto (2005), 32:75-106
TALLACCHINI, M. Il sentire animale tra scienze, valori e policies europee, in Rivista di diritto alimentare, n. 3/2021
TALLACCHINI, M. Evidenza scientifica e normazione ambientale: la “co-produzione” di scienza e diritto, in GRASSI, S. e CECCHETTI, M. (a cura di). Governo dell’ambiente e formazione delle norme tecniche (Milano 2006)
TALLACCHINI, M. Gli animali nella “società europea della conoscenza”: contraddizioni e prospettive, in Animal Studies (2015), vol. IV (12)
TUYTTENS, F.A.M., MOLENTO, C.F.M., BENAISSA, S. Twelve Threats of Precision Livestock Farming (PLF) for Animal Welfare, Front. Vet. Sci. 9:889623 (2022)
VALLORTIGARA, G. Pensieri della mosca con la testa storta (Milano 2021)
VIOLINI, L. La complessa, multiforme relazione tra scienza e diritto: tracce per una tassonomia, in LIBERALI, B., DE CORONA, L. (a cura di). Diritto e valutazioni scientifiche (Torino 2022)
WILDLABS. The state of conservation technology (2021), https://wildlabs.net/state-of-conservation-technology
ZANINI, S. La tutela dell’ecosistema, tra scienza e diritto, in Rivista AIC, vol. n. 3/2019
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
