Preference autonomy and animal welfare in Regan
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.005Keywords:
Animal well-being, preference autonomy, Regan’s thoughtAbstract
In his deontological construction, Regan recognizes the privileged moral status of certain non-human animals, stating that they should not be treated as mere means to human ends, as they are endowed with "inherent value". Because they have complex consciousness and well-being, these beings called “subjects-of-a-life” – mammals, birds, and probably fish, mentally normal of one year of age or more – have a “preferred autonomy” – that is, the ability to act in pursuit of the satisfaction of their desires. This is a sufficient condition for them to be attributed an inherent value and the consequent recognition of their “basic moral right to respectful treatment”, which translates into the rights to life, integrity, and liberty, thus expanding the boundaries of moral community and rights to limits that go beyond the human one.
Downloads
References
ABBAGNANO, N. Dicionário de filosofia (São Paulo 2007).
BROOM, D.M.; MOLENTO, C.F.M. Bem-estar animal: conceito e questões relacionadas – revisão, Archives of Veterinary Science, 9/2, p. 1-11 (2004).
CAYGILL, H. Dicionário Kant (Rio de Janeiro 2000).
DARWIN, C. The descent of man, and selection in relation to sex (London 1871).
FRANCIONE, G.L. Rain without thunder: the ideology of the animal rights movement (Philadelphia 2004).
FRANCIONE, G. L. Considerar seriamente la capacidad para sentir. Traducido por María Luisa Arenzana Magaña. In: GUEVARA, Asunción Herrera (Ed.). De animales y hombres. Studia philosophica. Madrid: Biblioteca Nueva; Oviedo: Universidad de Oviedo (Razón y sociedad 2007) 15-35.
GIMÉNEZ-CANDELA, T. Derecho privado romano (Valencia 1999).
GORDILHO, H. Abolicionismo animal (Salvador 2008).
HÖFFE, O. Immanuel Kant (Barcelona 1986).
KANT, I. [1788]. Crítica da razão prática (Lisboa) [s.d.].
KANT, I. [1797]. A metafísica dos costumes (Bauru 2003).
NACONECY, C.M. Ética animal... Ou uma “ética para vertebrados”? Um animalista também pratica especismo? Revista Brasileira de Direito Animal, a. 2, n. 2, jul-dez (2007).
ORGANIZACION MUNDIAL DE SANIDAD ANIMAL (OIE). Código Sanitario para los Animales Terrestres, Bienestar de los animales (2021).
POJMAN, L. Ethics: discovering right and wrong (Belmont, CA 2002).
REGAN, T. The case for animal rights (Berkeley 1983).
REGAN, T. The case for animal rights, 2. Ed. (Berkeley 2004a).
REGAN, T. Empty cages: facing the challenge of animal rights (Lanham, Maryland 2004b).
SANTANA, L.R.; SANTOS, C.P.G. O crime de maus-tratos aos animais: uma abordagem sobre a interpretação e a prova de materialidade e autoria (artigo 32). In: MARCHESAN, A.M.M.; STEIGLEDER, A.M. (Coords.). Crimes Ambientais: Comentários à Lei 9.605/98 (Porto Alegre 2013).
SANTANA, L.R. La teoría de los derechos animales de Tom Regan: ampliando las fronteras de la comunidad moral más allá de lo humano (Valencia 2018).
SILVA, T.T.A. Direito animal e pós-humanismo: formação e autonomia de um saber pós-humanista, Revista Brasileira de Direito Animal, 2 (2015).
SINGER, P. Ética prática (São Paulo 2002).
SOUZA, M.C.S.A., MILARÉ, A.M. A prevalência da dignidade do animal não humano frente aos atos de crueldade cometidos em práticas supostamente culturais à luz de julgados paradigmáticos do Supremo Tribunal Federal, Revista Brasileira de Direito Animal, 15/2, p. 47-60 (2020).
VELAYOS, C. La dimensión moral del ambiente natural: ¿necesitamos una nueva ética? (Granada 1996).
WISE, S.M. Rattling the cage: toward legal rights for animals (Cambridge 2000).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
