Tributo a Steven Wise, Parte III
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.037Palabras clave:
Derecho Animal, Derechos de los Animales, Autonomía, Chimpancé, Elefante, Igualdad, Habeas Corpus, Justicia, Libertad, No Humano, Persona, Personalidad, Cosa, WiseResumen
El Nonhuman Rights Project (NhRP) fue fundado en 1995 por el abogado Steven Wise, un reconocido visionario en el campo de los derechos de los animales. Con Steve como guía, la organización ha logrado hitos jurídicos históricos, como las primeras audiencias de habeas corpus en favor de animales no humanos, importantes dictámenes judiciales en apoyo del derecho a la libertad de chimpancés y elefantes y la afirmación de la relevancia de la autonomía de los animales no humanos, a la hora de plantearse el reconocimiento de este derecho. La historiadora Jill Lepore calificó uno de los casos judiciales del NhRP, con Steve como abogado principal, como "el caso sobre derechos de los animales más importante del siglo XXI". Steve argumentó que los avances de la ciencia y los principios fundamentales de justicia, libertad e igualdad exigían el reconocimiento de los derechos de los animales no humanos. A lo largo de su carrera, Steve fue muy celebrado por la forma tan accesible y persuasiva, con la que supo transmitir estos complejos conceptos jurídicos a audiencias de todo tipo, gracias a lo que consiguió el apoyo para la causa de los derechos de los animales. En febrero de 2024, Steve falleció de cáncer. Este artículo reflexiona sobre la historia del pensamiento de Steve, el proceso de desarrollo de su enfoque jurídico singular, los avances que logró y el impacto duradero que seguirá teniendo, no sólo catalizando la creatividad judicial, sino también la esperanza de un mundo en el que los animales no humanos dejen de ser vistos irracional e injustamente como "cosas" jurídicas sin derechos y se conviertan en personas jurídicas con derechos fundamentales.
Descargas
Citas
BRULLIARD, K. Chimpanzees are animals. But are they ‘person’? The Washington Post (March 2017) https://www.washingtonpost.com/news/animalia/wp/2017/03/16/chimpanzees-are-animals-but-are-they-persons/
DIEFENBACH, M. Orleans County issues first habeas corpus on behalf of elephant, The Daily News (Nov. 32, 2018), https://bit.ly/3AwkCWV
Gallagher v. St. Raymond’s R.C. Church, 21 N.Y.2d 554, 558 (1968)
Lemmon v. People, 20 N.Y. 562, 604-06, 618, 623, 630-31 (1860)
LEPORE, J. The Elephant Who Could Be a Person, The Atlantic (Nov. 16, 2021),
https://www.theatlantic.com/idea/archive/2021/11/happy-elephant-bronx-zoo-nhrp-lawsuit/620672
Matter of Nonhuman Rights Project, Inc. v. Stanley, 49 Misc.3d 746, 772 n.2 (Sup. Ct. 2015)
Matter of Nonhuman Rights Project, Inc. v. Lavery, 31 N,Y.3d 1054, 1055-59 (2018) (Fahey, J. concurring)
Nonhuman Rights Project, Inc. v. Presti, 124 A.D. 3d 1334 (4th Dept. 2015)
Nonhuman Rights Project, Inc. v. Breheny, 38 N.Y.3d 555, 637 (2022)
People ex rel. Tweed v. Liscomb, 60 N.Y. 559, 566 (1875)
People ex rel. Pruyne v. Walts, 122 N.Y. 238, 241-242 (1890)
People ex rel. Keitt v. McCann, 18 N.Y.2d 257, 263 (1966)
People ex rel. Nonhuman Rights Project, Inc. v. Lavery, 124 A.d.3d 148 (3d Dept. 2014)
Rivers v. Katz, 67 N.Y.2d 485, 4993 (1986)
SIEBERT, C. Should a Chimp Be Able to Sue Its Owner, The New York Times Magazine (April 23, 2014), https://www.nytimes.com/2014/04/27/magazine/the-rights-of-man-and-beast.html
Somerset v, Stewart, 1 Lofft. 1, 98 Eng. Rep. 499 (K.B. 1772).
Union Pacific Railway Co. v. Botsford, 141 U.S. 250, 251 (1891)
WISE, S.M. Rattling the cage: Toward legal rights for animals (2000) 5
Woods v. Lancet, 303 N.Y. 349, 355 (1951)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.