Relationship between indigenous peoples of the Americas and other animals. Lessons and proposals for Law
DOI:
https://doi.org/10.36151/DALPS.017Keywords:
indigenous peoples, other animals, decolonization, diffractive methodology, subject of law, harmonious relationshipsAbstract
What can be learned from the relationship between indigenous peoples of the Americas and animals for the field of law? This article seeks to explore the connection between Indigenous Law and Animal Law, two areas often marginalized in traditional legal epistemologies. Both areas, though autonomous, have encountered challenges within the traditional legal framework due to their counterintuitive nature. Through a diffractive methodology, the article proposes extracting norms of conduct related to the treatment of animals from indigenous philosophy and applying them to Animal Law. Indigenous peoples possess a non-hierarchical view of other animals, characterized by discerning and symbolic use. The argument posits that, despite evident differences, both disciplines share a disruption of the contemporary legal paradigm by shifting the subjects of law and fostering more harmonious relationships with the environment. Decolonization of the law emerges as a central proposal to achieve these goals and establish a new framework for the discipline, in particular, Animal Law.
Downloads
References
BARAD, K. Difracting Diffraction: Cutting Together-Apart. En KAISER, B.M., THIELE, K. (Eds). Difracted Worlds-Difractive Reading: Onto-epistemologies and the critical humanities (New York 2018) 4–23.
BECERRA VALDIVIA, K. Concepción Personalista del Estado: ¿Servicialidad solo centrado en la persona humana? Comentario sobre la inclusión de los demás animales y la naturaleza en una nueva constitución de Chile”. En PONCE DE LEÓN, S., DÍAZ DE VALDÉS J. (COORD). Principios Constitucionales: Antiguas y Nuevas Propuestas (Santiago 2023) 63–79.
BECERRA VALDIVIA, K. Los derechos colectivos indígenas: propuesta de una clasificación en perspectiva comparada latinoamericana, en Ius et Praxis 28/2 (2022) 99–123. https://doi.org/10.4067/S0718-00122022000200099.
BOZALEK, V., MURRIS, K. Difraction. En MURRIS, K. A Glossary for Doing Postqualitative, New Materialist and Criical Posthumanist Research Across Disciplines (New York 2022) 53–57.
BOZALEK, V., ZEMBYLAS, M. Diffraction or reflection? Sketching the contours of two methodologies in educational research en International Journal of Qualitative Studies in Education 30/2 (2017) 111–127. https://doi.org/10.1080/09518398.2016.1201166.
CASEN, C. La figura del indígena como encarnación del pueblo boliviano: discusión en torno al esencialismo estratégico del Movimiento al Socialismo (MAS) en Rúbrica contemporánea 2/3 (2013) 67-82.
CHIBLE VILLADANGOS, M. Introducción al Derecho Animal. Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho, en Ius et Praxis 22/2 (2016) 373–414.
CRUZ RUEDA, E., ELIZONDO ZENTENO, M. Derecho indígena comparado: el derecho indígena desde sus propios parámetros en Liminar Estudios Sociales y Humanísticos XX, 1 (2020) 1–17. https://doi.org/10.29043/liminar.v20i1.887.
DE LA TORRE TORRES, R. El bienestar animal como principio constitucional implícito y como límite proporcional y justificado a los derechos fundamentales en la Constitución mexicana en dA Derecho Animal: Forum of Animal Law Studies 11/3 (2020) 152–161. https://doi.org/10.5565/rev/da.506.
DURIN, S. Sacrificio de res y competencia por el espacio entre los wixaritari (huicholes) en Alteridades 15/29 (2005) 89–102. https://www.scielo.org.mx/pdf/alte/v15n29/0188-7017-alte-15-29-89.pdf.
FOX, N., ALLDRED, P. Applied Research, Diffractive Methodology, and the Research-Assemblage: Challenges and Opportunities” en Sociological Research Online 28/1 (2023) 93–108.
GARZÓN LÓPEZ, P. Ciudadanía Indígena. Del multiculturalismo a la colonialidad del poder (Madrid 2016).
GÓMEZ FRANCISCO, T. Una Reflexión Crítica sobre la dualidad Sujeto-Objeto y las Consecuencias para los No-humanos en GONZÁLEZ MARINO, I. Aproximaciones Filosóficas al Derecho Animal (Santiago 2016) 17–34.
GONZÁLEZ GALLINAS, E. Relaciones con los animales en las culturas nativas de Norteamérica, en Soberanía alimentaria, biodiversidad y culturas 28 (2017) 26–29.
HARAWAY, D. The Promises of Monster: A Regenerative Politics for Inappropriate/d Others. En GROSSBERG, L., NELSON, C., TREICHLER, P. Cultural Studies (New York 1992).
HOPENHAYN, M., Y BELLO, A. Discriminación étnico-racial y xenofobia en América Latina y el Caribe. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, 2001.
IWGIA. INDIGENOUS WORLD 2019. Copenhagen: IWGIA, 2019. https://www.iwgia.org/images/documents/indigenous-world/IndigenousWorld2019_UK.pdf.
IZQUIERDO Y DE LA CUEVA, A. Heterarquía y unidades corporativas. Instituciones del gobierno interno maya en Estudios de Cultura Maya 51 (2018). https://doi.org/doi.org/10.19130/iifl.ecm.2018.51.855.
KYMLICKA, W., DONALDSON, S. Derechos Animales y Derechos Indígenas, en Devenires, XXI, 42 (2020) 148-186
LANDER, E. Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntrico, en LANDER, E (Comp) La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (Buenos Aires 1993) 4–23.
LAVANDEROS, L. Cibernética de lo Sagrado en I Seminario Permanente Grupo de Investigación de Derecho Indígena (2022). https://www.youtube.com/watch?v=UD5rHAIJyEE&t=201s
LAVANDEROS, L., MALPARTIDA, A. Ecological Viability and Cybernetic of Ayllu, en Global Journal of Human-Social Science: C Sociology & Culture 22/5 (2022) 47–55. https://globaljournals.org/GJHSS_Volume22/5-Ecological-Viability.pdf.
LAVANDEROS, L., MALPARTIDA, A. Vivir Bien, Rescatando el Oikos, en BECERRA VALDIVIA, K. (Comp.) Pueblos Indígenas, Sociedad y Derecho en América Latina (Copiapó 2023) 7-31.
LIRA, C. El animal en la cosmovisión indígena, en AISTHESIS: Revista Chilena de Investigaciones Estéticas 30 (1997) 125–142. https://revistaapuntes.uc.cl/index.php/RAIT/article/view/5700.
LOSADA CUSTARDOY, H., CORTÉS ZORILLA, J., RIVERA MARTINEZ, J., LOSADA, T. La tradición de tener animales en los pueblos originarios de Iztapalapa, en Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 60 (2006) 155–180.
MAHLER, R. Jaguar: sacred cat of the Americas en Natives Peoples (2007) 46–50.
MARAÑON PIMENTEL, B., LÓPEZ CÓRDOVA, D. Del desarrollo capitalista al buen vivir desde la descolonialidad del poder, en Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones Latinoamericana 5/10 (2016) 5–20. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/15767.
MILLÁN, S. Animales, ofrendas y sacrificios en dos pueblos indígenas de Mesoamérica en Dimensión Antropológica 62 (2014) 7–24. https://www.revistas.inah.gob.mx/index.php/dimension/article/view/5543/6390.
MILLONES, L. Y MILLONES, M. Zoología fantástica a través de textos sagrados de Andes y Mesoamérica, en Perspectivas latinoamericanas 8 (2011) 1–23.
NAVA ESCUDERO, C. Derecho ambiental y derecho animal. Semejanzas y diferencias, en Boletín mexicano de derecho comparado 55/165 (2022) 199–230. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2022.165.18610.
NAVA ESCUDERO, C. Los animales como sujetos de derecho” en dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10/3 (2019) 47–68. https://doi.org/doi.org/10.5565/rev/da.444.
OCHOA FIGUEROA, A. Medioambiente como bien jurídico protegido ¿Visión antropocéntrica o ecocéntrica? en Revista de derecho penal y criminología 11 (2014) 253–294.
PERLO, C., COSTA L., LOPEZ ROMORINI, M., DE LA RIESTRA, M. Aprendizaje Organizacional y Poder: jerarquía, heterarquía, holoarquias y redes (2012). https://core.ac.uk/download/pdf/61702076.pdf.
PERVIN, William J. Connectedness in Bitopological Spaces en Indagationes Mathematicae (Proceedings) 70 (1967) 369–372. https://doi.org/10.1016/S1385-7258(67)50052-5.
RESTREPO, E., Y ROJAS, A. Inflexión decolonial: fuentes, conceptos y cuestionamientos (Popayán 2010).
SALMÓN, E. Kincentric Ecology: Indigenous Perceptions of the Human-Nature Relationship en Ecological Applications 10/5 (2000) 1327–1332. https://doi.org/10.2307/2641288.
SAN VICENTE PARADA, A. La dignidad de la madre tierra y sus principales derechos en Revista Latinoamericana de los Derechos de la Naturaleza y de los Animales 5/2 (2022) 33–57.
SCHACHERREITER, J. Un Mundo Donde Quepan Muchos Mundos: Postcolonial Legal Perspectives Inspired by the Zapatistas, en Global Jurist, 9/2 (2009) 0-40
SIERRA, M. T. Esencialismo y autonomía: paradojas de las reivindicaciones indígenas en Alteridades, 7/14 (1997) 131-143
STAHLER-SHOLK, R., VANDEN, H. Y BECKER, M. Rethinking Latin American Social Movements: Radical Action from Below (London 2014).
SÉVERINE D. Sacrificio de res y competencia por el espacio entre los wixaritari (huicholes) en Alteridades 15/29 (2005) 89-102.
UN ENVIRONMENT. Indigenous People and Nature: A Tradition of Conservation. UN Environment (2017). http://www.unenvironment.org/news-and-stories/story/indigenous-people-and-nature-tradition-conservation.
VÁZQUEZ, R., Y VALENCIA, A. La creciente importancia de los debates antiespecistas en la teoría política contemporánea. Del bienestarismo al abolicionismo” en Revista Española de Ciencia política 42 (2016) 147–164.
WHITEHEAD, N. Conclusion Loving, being, killing animals, en WHITEHEAD, N. Loving, Being, Killing Animals (Durham 2013) 329–346. https://doi.org/10.2307/j.ctv120qqt9.16.
YASHAR, D. Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge (Cambridge 2005).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 DALPS (Derecho Animal-Animal Legal and Policy Studies)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
